Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Ing Štefan Kepšta, bytom Hlinkova 1796/3, Ivanka pri Dunaji. Poučenie:

Transcription

1 K Spisová značka: 6K/59/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - - veriteľa: Sberbank Slovensko, a. s., so sídlom Vysoká 9, Bratislava, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Ing Štefan Kepšta, bytom Hlinkova 1796/3, Ivanka pri Dunaji, rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Ing Štefan Kepšta, bytom Hlinkova 1796/3, Ivanka pri Dunaji. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K Spisová značka: 6R/4/2016 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Sanford s.r.o., so sídlom Vajanského nábrežie 5, Bratislava, IČO: , zapísaného v obch. reg. Okresného súdu Bratislava I, odd.: Sro, vložka č /B, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka: Sanford s.r.o., so sídlom Vajanského nábrežie 5, Bratislava, IČO: rozhodol Súd začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: Sanford s.r.o., so sídlom Vajanského nábrežie 5, Bratislava, IČO: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 ZKR). Okresný súd Bratislava I dňa Mgr. Angela Balázsová, sudca K Spisová značka: 4K/16/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Radoslav Murín, nar , bytom Bratislava - Ružinov, Bratislava, správcom ktorého je: LEGAL RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Palárikova 14, Bratislava, IČO: , značka správcu S1665, o návrhu obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , na potvrdenie prevodu pohľadávok, rozhodol Súd potvrdzuje prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: , na konkurzného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , v celkovej výške 256,01. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie 1

2 rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Edita Sahánková, sudca K Spisová značka: 4K/16/2014 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Radoslav Murín, nar , bytom Bratislava - Ružinov, Bratislava, správcom ktorého je: LEGAL RECOVERY, k.s., so sídlom kancelárie Palárikova 14, Bratislava, IČO: , značka správcu S1665, o návrhu obchodnej spoločnosti: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , na potvrdenie prevodu pohľadávok, rozhodol Súd potvrdzuje prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: , na konkurzného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: , v celkovej výške 7 343,07. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I. Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa musí uviesť spisová značka konania, odvolanie musí byť podpísané a musí byť predložené v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie urobil. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Edita Sahánková, sudca K Spisová značka: 2K/19/2012 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu TKC, spol. s r.o., so sídlom Sandrická, Žarnovica, IČO: , zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5778/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie Dolná 6A, Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto rozhodol Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu TKC, spol. s r.o., so sídlom Sandrická, Žarnovica, IČO: Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach. 2

3 V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/62/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - dlžníka SBF plus, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 2225/28, IČO: , zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 6407/S, uznesením č. k. 2K 62/ zo dňa zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/62/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi SBF plus, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 2225/28, IČO: , zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 6407/S, o určenie odmeny a úhradu preukázaných výdavkov predbežného správcu takto rozhodol P r i z n á v a Slovenskej správcovskej a reštrukturalizačnej, k. s., so sídlom kancelárie Horná 23, Banská Bystrica paušálnu odmenu v sume 663,88 eura a 20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura a úhradu preukázaných výdavkov vzniknutých pri výkone predbežnej správy v sume 163,44 eura. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť Slovenskej správcovskej a reštrukturalizačnej, k. s., so sídlom kancelárie Horná 23, Banská Bystrica na účet č. IBAN: SK , VS: , odmenu a úhradu výdavkov celkom v sume 827,32 eura z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 105, rok 2016, pod číslom účtovného dokladu 28. VIII. 2016, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V r a c i a zložiteľovi zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 832,68 eura. U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu vyplatiť zložiteľovi zvyšnú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 832,68 eura z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra 105, rok 2016, pod číslom účtovného dokladu 28. VIII. 2016, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia Poučenie: Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Banská Bystrica dňa

4 Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2NcKR/4/2015 Okresný súd Banská Bystrica v konaní o oddlžení dlžníka Mária Bombová, nar , bytom Revúca, Francisciho 416/5, správcom ktorého je Ing. Martina Šufliarska, so sídlom kancelárie Lučenec, Husova 8 (teraz so sídlom kancelárie Lučenec, Dr. Herza 12), takto rozhodol O d v o l á v a správcu Ing. Martinu Šufliarsku, so sídlom kancelárie Lučenec, Husova 8. U s t a n o v u j e správcu KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie Partizánska cesta 94, Banská Bystrica Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/51/2016 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Ján Machyniak, nar , bytom Banská Bystrica, Sládkovičova 2051/90, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Ján Ďurove, so sídlom kancelárie Lučenec, Ul. Martina Rázusa 29, takto rozhodol Súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu konkurznej podstaty JUDr. Jána Ďurove, so sídlom kancelárie Lučenec, Ul. Martina Rázusa 29 o d m i e t a Poučenie: Proti uzneseniu môže podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov. Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 2K/94/2015 Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Peter Činčura, nar , bytom Lučenec, Rúbanisko III 2914/37, správcom konkurznej podstaty ktorého je Advisors k. s., so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Dolná 6A, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov, takto rozhodol S c h v a ľ u j e konečný rozvrh výťažku. Správca u s p o k o j í veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto: 1. Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava sumou 1.219,56 eura. 4

5 1. Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava sumou 1.219,56 eura. 2. Anita Potočná, Osloboditeľov 2849/2, Lučenec sumou 1,82 eura. 3. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava sumou 6,69 eura Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné Okresný súd Banská Bystrica dňa Mgr. Zuzana Antalová, samosudca K Spisová značka: 32K/18/ K/18/2010 O Z N A M Okresný súd Košice I v právnej veci úpadcu: ELMAX spol. s r.o., Jazerná 1, Košice, IČO: uznesením č.k. 32K/18/ zo dňa zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Mgr. JUDr. Lucián Török vyšší súdny úradník Okresný súd Košice I dňa Mgr. JUDr. Lucián Török, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 26K/24/2013 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Hotelové Apartmány s.r.o., so sídlom Biele Vody 252, Mlynky, IČO: o priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol O p r a v u j e výrok v uznesení Okresného súdu Košice I, č. k. 26K/24/ zo dňa 28. októbra 2016 tak, že správne má znieť: P r i z n á v a správcovi podstaty: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie Hlavná 25, Košice, zn. správcu: S1204, paušálnu odmenu vo výške 1 742,68 EUR. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Róbert Zsiga, sudca 5

6 K Spisová značka: 31K/48/2016 Spisová značka : 31K/48/2016 Upovedomenie o zrušení pojednávania Vo veci navrhovateľa (žalobcu) Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom: Vysoká 9, Bratislava, IČO: proti odporcovi (žalovanému) WORKMAN s.r.o., so sídlom: Trieda KVP 1, Košice, IČO: o návrhu na vyhlásenie konkurzu Vám o z n a m u j e m e, že pojednávanie určené na deň o hod. na Okresný súd Košice I, Tichá 21, do miestnosti č. dv. 18B, 3. posch. je z r u š e n é z dôvodu neosvedčenia platobnej schopnosti dlžníkom. JUDr. Július Tóth sudca Okresný súd Košice I, dňa Za správnosť vyhotovenia: Mária Šáriczka Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 31K/45/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Eva Orosová, narodená: , bytom: 46, Malé Raškovce, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto 6

7 rozhodol P r i z n á v a predbežnému správcovi: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Štúrova 19, Košice, zn. správcu: S1424, odmenu vo výške 165,97 EUR. Priznáva predbežnému správcovi: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Štúrova 19, Košice, zn. správcu: S1424, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 33,66 EUR. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: Ing. Viliam Lafko, so sídlom kancelárie: Štúrova 19, Košice, zn. správcu: S1424, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov súhrnne vo výške 199,63 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení položka denníka D19-173/2016, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 31K/63/2016 Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: Ing. Katarína Masri, narodená: , bytom: Hlavná 12/18, Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto rozhodol Z a č í n a k o n k u r z n é k o n a n i e voči dlžníkovi: Ing. Katarína Masri, narodená: , bytom: Hlavná 12/18, Košice. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu ( 14 ZKR). 7

8 dražbou podľa osobitného predpisu ( 14 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 31K/26/2009 Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROKOM, spol. s r.o. Sečovce, so sídlom: Ružová 4, Sečovce, IČO: , o návrhu na zrušenie konkurzu takto rozhodol Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: PROKOM, spol. s r.o. Sečovce, so sídlom: Ružová 4, Sečovce, IČO: z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 31K/52/2014 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: STAVOTERM Michalovce, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Močarianska 1, Michalovce, IČO: o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto rozhodol Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: STAVOTERM Michalovce, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Močarianska 1, Michalovce, IČO: pre nedostatok majetku. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Štefan Straka, so sídlom kancelárie: Krmanova 1, Košice, zn. správcu: S855, náhradu preukázaných výdavkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu 8

9 V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, K Spisová značka: 30K/16/2016 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Krakovský, nar , bytom Čechovova 2734/28, Košice, o návrhu odvolaného správcu podstaty: Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, Košice, zn. správcu: S1767 na priznanie paušálnej odmeny správcovi takto rozhodol P r i z n á v a odvolanému správcovi podstaty: Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, Košice, zn. správcu: S1767, paušálnu odmenu vo výške 663,88. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Pavel Varga, K Spisová značka: 27K/4/2016 Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu úpadcu : Vilma Žipaj-Mišková, nar. nar , bytom Gaštanová 205, Beladice - Veľké Chrášťany, fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodným menom: Vilma Žipaj-Mišková - ZM TRANS, IČO: , s miestom podnikania Beladice č. 205, ktorého správcom je: Slovenská insolvenčná, k.s., so sídlom kancelárie: Párovská 26, Nitra, o určení paušálnej odmeny správcu, takto rozhodol I. P r i z n á v a správcovi Slovenská insolvenčná, k.s., so sídlom kancelárie: Párovská 26, Nitra, S1552, paušálnu odmenu v sume 4 647,15 eura. II. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet správcu Slovenská insolvenčná, k.s., so sídlom kancelárie: Párovská 26, Nitra, S1552, paušálnu odmenu v sume 441,01 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D19-13/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že 9

10 Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa Mgr. Juraj Kopper, vsú K Spisová značka: 31K/30/2016 Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu : Marek Polťák, nar , bytom Chmeľová 16/6, Topoľčany - Veľké Bedzany, osoba podnikajúca pod obchodným menom Marek Polťák AUTOPOL, IČO: , s miestom podnikania Chmeľová 16/6, Topoľčany - Veľké Bedzany, ktorého správcom je JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie Podzámska 2959/18 A, Nitra, o určení paušálnej odmeny správcu, takto rozhodol I.P r i z n á v a správcovi: JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie Podzámska 2959/18 A, Nitra, S1412, paušálnu odmenu v sume 7 966,54 eura. II.U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet správcu: JUDr. Andrea Pállová, so sídlom kancelárie Podzámska 2959/18 A, Nitra, S1412, paušálnu odmenu v sume 663,88 eura zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D19-68/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa Mgr. Juraj Kopper, sudca K Spisová značka: 31K/49/2016 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : MANSA s.r.o., IČO: , so sídlom Štúrova 57A, Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : MANSA s.r.o., IČO: , so sídlom Štúrova 57A, Nitra, takto rozhodol Z a č í n a konkurzné konanie na dlžníka MANSA s.r.o., IČO: , so sídlom Štúrova 57A, Nitra. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca 10

11 K Spisová značka: 31K/18/2016 Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu úpadcu : Mário Zachariáš, nar , bytom Zlatno č. 64, ktorého správcom je: G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie SNP 56, Levice, S1719, o odmene a výdavkoch predbežného správcu a o paušálnej odmene správcu takto rozhodol I. P r i z n á v a predbežnému správcovi G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie SNP 56, Levice, S1719, odmenu predbežného správcu v sume 165,97 eur. II. P r i z n á v a správcovi G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie SNP 56, Levice, S1719, paušálnu odmenu v sume 663,88 eura. III. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Nitra vyplatiť na účet správcu G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie SNP 56, Levice, S1719, odmenu spolu v sume 663,88 eura z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu evidovaného pod položkou denníka D19-54/2016 do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 363 C.s.p.) Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Oliver Kolenčík, sudca K Spisová značka: 2K/27/2016 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Viera Šlosárová, nar , bytom Tatranská 26, Veľký Slavkov, správcom ktorého je JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, Bardejov, o výmene správcu na 1. schôdzi veriteľov, takto rozhodol o d v o l á v a : JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné námestie 33, Bardejov, z funkcie správcu úpadcu, do funkcie správcu úpadcu ustanovuje: JUDr. Ing. Anna Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná 9, Poprad - Matejovce. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, sudca K Spisová značka: 2K/9/2016 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: IE group, a.s., so sídlom Hlavná 50, Prešov, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad, o paušálnej odmene správcu, takto 11

12 40/93, Poprad, o paušálnej odmene správcu, takto rozhodol p r i z n á v a JUDr. Jozefovi Beňovi, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do prvej schôdze veriteľov vo výške 6.638,78 eura. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, sudca K Spisová značka: 3CoKR/29/2016 Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Brixiovej a členov senátu JUDr. Jozefa Vancu a JUDr. Gabriely Varhalíkovej vo veci úpadcu: Railway Casted Components a.s. v konkurze, Štefánikova 887/53, Poprad, IČO: , vo veci vyhláseného konkurzu o návrhu na zrušenie uznesenia prijatého na prvej schôdzi veriteľov úpadcu konanej dňa a o späťvzatí odvolania proti uzneseniu o zrušení uznesenia č. 1 prijatého na schôdzi veriteľov úpadcu konanej dňa Okresného súdu Prešov zo dňa č.k. 1K/14/ takto rozhodol Z a s t a v u j e odvolacie konanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa ( 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) / 428 C.s.p./. Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom ( 429 ods. 1 C.s.p.). Krajský súd v Košiciach dňa JUDr. Drahomíra Brixiová, predseda senátu K Spisová značka: 4K/44/2016 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MUDr. Jana Amiriová, nar , bytom Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: MUDr. Jana Amiriová, nar , bytom Prešov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Podľa 14 ods. 3 a 4 ZKR, o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie 12

13 Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. Začatie konkurzného konania má tieto účinky ( 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra Okresný súd Prešov dňa JUDr. Jaroslav Kanderka, sudca K Spisová značka: 40K/36/2015 Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnej spoločnosti AUTOMAX s. r. o. v konkurze so sídlom Sládkovičova 127/632, Považská Bystrica, IČO , ktorého správcom je JUDr. Martina Poláčková so sídlom kancelárie Smetanova 1655/7, Trenčín, značka správcu S1691, o návrhu správcu na uloženie povinnosti podať vylučovaciu žalobu, takto rozhodol I. Súd u r č u j e obchodnej spoločnosti AUTOMAX PLUS s. r. o. so sídlom Sládkovičova 127/632, Považská Bystrica, IČO l e h o t u 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na podanie žaloby na Okresný súd Trenčín proti správcovi JUDr. Martine Poláčkovej so sídlom kancelárie Smetanova 1655/7, Trenčín, značka správcu S1691, o vylúčenie majetku zo súpisu úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 89/2016 zo dňa pod položkou K pod súpisovou položkou: č. 6 ako hnuteľná vec - vozidlo továrenská značka VELOREX 435, VIN: 20235, rok výroby 1977, súpisová hodnota 3.000,- eur, č. 8 ako peňažná pohľadávka vo výške 5.306,24 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia, č. 9 ako peňažná pohľadávka vo výške 8.579,52 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia, č. 10 ako peňažná pohľadávka vo výške 6.515,20 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia, č. 11 ako hnuteľná vec - software DMS súpisová hodnota 6.500,- eur, č. 13 ako hnuteľná vec - unimobunka, súpisová hodnota 600,- eur, č. 15 ako hnuteľná vec - Wap L 2000, súpisová hodnota 950,- eur, č. 16 ako hnuteľná vec - vzduchová pumpa, súpisová hodnota 950,- eur, č. 17 ako hnuteľná vec - pneumatická brúska, súpisová hodnota 400,- eur, č. 18 ako hnuteľná vec - kopírka, súpisová hodnota 2.100,- eur, č. 19 ako hnuteľná vec - plynová kotolňa NEFIT, súpisová hodnota ,- eur, č. 23 ako hnuteľná vec - UNC nakladač, súpisová hodnota 1.500,- eur, č. 24 ako hnuteľná vec - fotovoltaická elektráreň, súpisová hodnota ,- eur, č. 28 ako hnuteľná vec - zdvihák OMCN 705, súpisová hodnota 4.500,- eur, č. 29 ako hnuteľná vec - zdvihák OMCN 199/G stpl, súpisová hodnota 1.500,- eur, č. 30 ako hnuteľná vec - vyvažovačka EVO C87SE, súpisová hodnota 4.000,- eur, č. 31 ako hnuteľná vec - sťahovák Profit NEW, súpisová hodnota 3.000,- eur, č. 34 ako súbor hnuteľných vecí - kamerový systém, súpisová hodnota 1.500,- eur, č. 35 ako súbor hnuteľných vecí - sušiace zariadenie, súpisová hodnota ,- eur, č. 36 ako súbor hnuteľných vecí - rozmetadlo CONEX, súpisová hodnota 5.000,- eur, č. 37 ako peňažná pohľadávka vo výške 7.836,80 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia, č. 38 ako peňažná pohľadávka vo výške 9.299,80 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia. 13

14 č. 38 ako peňažná pohľadávka vo výške 9.299,80 eura s úrokom z omeškania 8,05% od do zaplatenia. II. Obchodná spoločnosť AUTOMAX PLUS s. r. o. so sídlom Sládkovičova 127/632, Považská Bystrica, IČO sa p o u č u j e, že pokiaľ žaloba nebude podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie majetku uvedeného v bode I. tohto uznesenia do súpisu majetku úpadcu je nesporné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z.) Lehota na podanie vylučovacej žaloby začína plynúť, odo dňa faktického doručenia súdneho rozhodnutia oprávnenej osobe. Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Patricie Kepeňová, sudca K Spisová značka: 40K/48/2016 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Dušan Ščevko, nar , trvale bytom SNP 1467/106, Považská Bystrica, prechodne bytom Borinská 10, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou LG Legal, s. r. o. so sídlom Seberíniho 9, Bratislava, IČO , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Dušan Ščevko, nar , trvale bytom SNP 1467/106, Považská Bystrica, prechodne bytom Borinská 10, Bratislava takto rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi Dušan Ščevko, nar , trvale bytom SNP 1467/106, Považská Bystrica, prechodne bytom Borinská 10, Bratislava. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.) Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku SR a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Patricie Kepeňová, sudca K Spisová značka: 40K/58/2016 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Matej Lepóni, nar , trvale bytom Zábreh 1527/55, Púchov, vykonávajúceho podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Matej Lepóni s miestom podnikania Zábreh 1527/55, Púchov, IČO , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Matej Lepóni, nar , trvale bytom Zábreh 1527/55, Púchov, vykonávajúceho podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Matej Lepóni s miestom podnikania Zábreh 1527/55, Púchov, IČO takto rozhodol Súd začína konkurzné konanie voči dlžníkovi Matej Lepóni, nar , trvale bytom Zábreh 1527/55, Púchov, vykonávajúceho podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Matej Lepóni s miestom podnikania Zábreh 14

15 Púchov, vykonávajúceho podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Matej Lepóni s miestom podnikania Zábreh 1527/55, Púchov, IČO Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.) Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku SR a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Patricie Kepeňová, sudca K Spisová značka: 40K/34/2016 Okresný súd Trenčín v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči navrhovateľovi - dlžníkovi ATC - Austrian Technik Consulting, s. r. o. v likvidácii so sídlom J. Zemana 99/3141, Trenčín, IČO , ktorého predbežným správcom bol JUDr. Viliam Vaňko so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, o odmene a výdavkoch predbežného správcu takto rozhodol I. Predbežnému správcovi JUDr. Viliamovi Vaňkovi so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, sa priznáva paušálna odmena vo výške 796,66 eura a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške 202,28 eura. II. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Viliamovi Vaňkovi so sídlom kancelárie Radlinského 578/11, Bánovce nad Bebravou, značka správcu S294, priznanú odmenu vo výške 796,66 eura a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 202,28 eura, a to z preddavku zloženého navrhovateľom - dlžníkom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 71/2016. III. Navrhovateľovi - dlžníkovi ATC - Austrian Technik Consulting, s. r. o. v likvidácii so sídlom J. Zemana 99/3141, Trenčín, IČO sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške 660,76 eura prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. IV. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi - dlžníkovi ATC - Austrian Technik Consulting, s. r. o. v likvidácii so sídlom J. Zemana 99/3141, Trenčín, IČO nevyplatenú časť preddavku vo výške 660,76 eura evidovaného pod položkou reg. D19 71/2016. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( 127 ods. 1 a 2, 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že - neboli splnené procesné podmienky, - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné 15

16 - súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, - rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, - konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, - súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, - súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, - zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo - rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 365 ods. 1 CSP). Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Patricie Kepeňová, sudca K Spisová značka: 29K/6/2012 Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu Jarmila Šimková, nar , bydliskom Pod hájom 1366/167, Dubnica nad Váhom, ktorého správcom je Mgr. Martin Hurtiš so sídlom kancelárie Matice Slovenskej 17, Prievidza, značka správcu S1559, na návrh správcu uznesením č.k. 29K/6/ zo dňa zrušil konkurz pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Trenčín dňa Mgr. Filip Bojda, vyšší súdny úradník K Spisová značka: 40K/18/2016 Okresný súd Trenčín vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Štefan Hogaj, nar , trvale bytom Šumperská 43/27, Prievidza, uznaného za malý, ktorého správcom je Mgr. Peter Plško so sídlom kancelárie Legionárska 6434/2, Trenčín, značka správcu S1780, o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu pre speňažovanie majetku, takto rozhodol I. Z á v ä z n ý p o k y n o postupe správcu pri speňažovaní majetku tvoriaceho súpisovú položku majetku č. 38. pneumatiky zimné 4 ks, súpisová hodnota 90,- eur všeobecnej podstaty a majetku tvoriaceho súpisovú položku majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČSOB Leasing, a. s. so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, IČO Motorové vozidlo SUZUKI SX4, PD 011 ES výkon 88 kw, farba hnedá metalíza, dátum prvej evidencie , ktorých súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku číslo 166/2016 dňa pod položkou K (ďalej len predmet) za nasledovných podmienok: II. Spôsob speňažovania: formou verejného ponukového konania podľa ustanovenia 92 ods. 1 písm. d) zák. č. 7/2005 Z. z. - v 1. kole za najvyššiu ponuku, najmenej vo výške 100 % súpisovej hodnoty predmetu, - v 2. kole za najvyššiu ponuku, najmenej vo výške 75 % súpisovej hodnoty predmetu, - v 3. kole za najvyššiu ponuku, najmenej vo výške 50 % súpisovej hodnoty predmetu, pričom správca má právo odmietnuť všetky ponuky a ponukové konanie zopakovať. Ak sa predmet dražby nepredá ani v 3. kole dražby, správca je povinný si od príslušného orgánu vyžiadať nový záväzný pokyn. IV. Podmienky speňažovania : - správca zverejní oznam o každom kole ponukového konania v Obchodnom vestníku, na úradných tabuliach správcu a Mesta Prievidza, vhodným spôsobom na internete (minimálne na webovom portále < a prostredníctvom jedného ďalšieho webového portálu ťažiskovo zaradeného na obchod motorovými vozidlami) s minimálnym obsahom oznamu: nezameniteľne označený predmet predaja a výšku minimálnej ceny, za ktorú je možné v danom kole tú ktorú vec nadobudnúť a poučenie o tom, od kedy do kedy a kde môže záujemca získať podrobné informácie o podmienkach verejného ponukového konania (ktorých obsahom je lehota na podanie ponúk, spôsob a miesto doručenia ponúk, termín otvárania obálok, lehota na 16

17 (ktorých obsahom je lehota na podanie ponúk, spôsob a miesto doručenia ponúk, termín otvárania obálok, lehota na vyhodnotenie ponúk atď.). V. Podmienky ponukového konania a lehoty na predloženie ponúk : - podrobnosti o predávanom majetku uvedie správca v podmienkach predaja, - na vyžiadanie záujemca obdrží v čase a na mieste uvedenom v ozname o verejnom ponukovom konaní podmienky ponukového konania, dohodu o zmluvnej pokute, súpis majetku spoločne s fotografiami a súpisovými hodnotami hnuteľných vecí, a to za úhradu, ktorú určí správca v rozsahu za každý jednotlivý výtlačok podmienok ponukového konania, - na vyžiadanie záujemcu je možné vykonať obhliadku hnuteľnej veci na mieste, prípadne poskytnúť iné informácie o speňažovanom majetku, - správca je povinný každému záujemcovi odovzdať vopred pripravenú písomnú dohodu o zmluvnej pokute, obsahom ktorej bude povinnosť záujemcu uhradiť k rukám správcu zmluvnú pokutu vo výške 50 % z ponúknutej kúpnej ceny, ktorá bude príjmom všeobecnej podstaty úpadcu a to v prípade, ak bude vyhodnotený ako úspešný a poruší povinnosť uhradiť celú kúpnu cenu včas podľa pokynov správcu, - zmluvnú pokutu je možné započítať s prijatou zálohou v zmysle týchto podmienok, - ponuka záujemcu musí byť doručená do kancelárie správcu osobne alebo poštou najneskôr v deň a hodinu určenú správcom na adresu správcu uverejnenú v inzeráte, inak sa ponuky nebudú považovať za riadne a včas doručené a to ani v prípade, že boli odoslané pred uplynutím určenej lehoty, takéto ponuky správca odmietne ako oneskorené, - ponuka musí byť doručená v zalepenej obálke s výrazným označením "KONKURZ 40K/18/ NEOTVÁRAŤ", - každý záujemca môže do súťaže predložiť len jednu ponuku na rovnaký predmet predaja, inak sa všetky jeho ponuky na tento predmet predaja odmietnu, - riadne a včas doručená ponuka správcovi je záväzná až do skončenia ponukového konania, nemožno ju meniť, dopĺňať a zobrať späť. VI. Obsah ponuky : - označenie záujemcu (obchodné meno, sídlo alebo miesto podnikania, IČO; u fyzických osôb nepodnikateľov meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia) - označenie predmetu kúpy, ktorý musí byť zhodný s jeho označením uvedeným v súpise majetku určeného na predaj, - návrh kúpnej ceny, lehotu jej zaplatenia, - fotokópiu aktuálneho výpisu z obchodného alebo živnostenského registra, príp. iného registra, osvedčujúci postavenie záujemcu, nie staršieho ako 30 dní odo dňa podania ponuky; v prípade fyzickej osoby nepodnikateľa fotokópiu občianskeho preukazu, - doklad preukazujúci zaplatenie zálohy na kúpnu cenu na účet určený správcom vo výške 50 % navrhovanej kúpnej ceny (výpis z účtu, príp. iný doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku), - doklad preukazujúci finančné krytie na zaplatenie zostatku kúpnej ceny (výpis z účtu, vinkulácia, zmluva o pôžičke, príp. iný osvedčujúci doklad), - oznámenie čísla účtu, respektíve spôsob vrátenia zaplateného preddavku na kúpnu cenu v prípade, ak bude účastník v ponukovom konaní neúspešný, - ponuka musí byť riadne podpísaná, v prípade právnických osôb štatutárnymi zástupcami v zmysle výpisu z Obchodného registra, - riadne podpísanú dohodu o zmluvnej pokute záujemcom, VII. Vyhodnotenie ponúk : - na ponuky, ktoré nebudú spĺňať obsahové náležitosti podľa bodu VI. tohto uznesenia sa nebude prihliadať, - správca vyhodnotí ponuky v termíne, ktorý bude zverejnený v ozname o ponukovom konaní a vyhotoví o tom úradný záznam, - každý veriteľ má právo byť prítomný pri otváraní obálok s predloženými ponukami, - víťazom ponukového konania sa stane účastník, ktorý splnil ponukové podmienky a súčasne ponúkne najvyššiu kúpnu cenu; ak budú zhodné ponuky, záujemcovia budú správcom vyzvaní na zvýšenie ponúk; v takom prípade sa víťazom ponukového konania stane ten záujemca, ktorý v správcom určenej lehote ponúkne najvyššiu kúpnu cenu a ktorého na základe doručeného úradného záznamu vyhotoveného správcom o vyhodnotení ponúk schváli príslušný orgán, - víťaz ponukového konania je povinný uhradiť kúpnu cenu pri podpise kúpne zmluvy - pokiaľ nedôjde k uzavretiu kúpnej zmluvy v lehote, ktorá bude zverejnená v ozname o ponukovom konaní, z dôvodov na strane záujemcu, ktorý bol vyhodnotený ako úspešný, správca osloví s návrhom na uzavretie kúpnej zmluvy v poradí ďalšieho úspešného záujemcu, ktorý riadne splnil všetky podmienky ponukového konania, 17